ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΜΕΡΟΣ 2o: ΑΚΡΟΔΕΞΙΑ

Αν και συγγενής πολιτικός χώρος με τη δεξιά η ακροδεξιά διαφέρει κατά πολύ, σε ζητήματα που αφορούν κυρίως το μνημόνιο και τη διαφθορά και θα τα δούμε αναλυτικά παρακάτω. Η κυριότερη συνιστώσα της στην Ελλάδα είναι η Χρυσή Αυγή, εν μέρει όμως μπορούμε να κατατάξουμε και τους ΑΝΕΛ λόγω της σκληροπυρηνικά αρνητικής στάσης τους απέναντι στο μνημόνιο και την ομοφυλοφιλία και του έντονου πατριωτισμού που δείχνουν στην εξωτερική πολιτική (διαξιφισμοί με Τουρκία, άρνηση να έχουν τα Σκόπια ονομασία που να εμπεριέχει τον όρο Μακεδονία). Θα έλεγα ότι ισχύει σε πολύ μικρότερο βαθμό για τον ΛΑΟΣ παρότι κάποια στελέχη του είναι/ήταν ακροδεξιάς ιδεολογίας, καθώς οι θέσεις του εκφράζουν έναν ήπιο παρά έντονο πατριωτισμό (υποστήριξη συνομιλιών με την Ευρώπη για τα δάνεια και την επιχειρηματικότητα, ποσόστωση στον αριθμό μεταναστών) με εξαίρεση την εξωτερική πολιτική. Μερικές από τις κυριότερες στάσεις τις καθαρόαιμης ακροδεξιάς είναι οι εξής.

(1)Απορρίπτει τα μνημόνια σε κάθε περίπτωση, σε μεγάλο βαθμό και τα δάνεια της χώρας μας γενικώς, θεωρώντας τα- λόγω τόκων- επιζήμια και ευκαιρία για τους δανειστές- τοκογλύφους (αλλά καί τους πολιτικούς-δημοσιογράφους που χρηματίζονται για να τα προωθήσουν) να πλουτίσουν εις βάρος της Ελλάδας. Βέβαια λόγω της γερμανικής καταγωγής του Χίτλερ, τον οποίο έχει ως πρότυπο, είναι αμφίβολο κατά πόσον θα διατηρούσε την ίδια αρνητικότητα στο ζήτημα αν ερχόταν στην εξουσία. Γενικά πάντως δε συγχωρεί σε καμία περίπτωση τη διαφθορά σε επίπεδο κλοπής δημοσίου χρήματος, αν και είναι σχεδόν βέβαιο ότι, όπως και η απλή δεξιά, προθύμως θα ευνοούσε ακόμη και στον οικονομικό τομέα τα «δικά της παιδιά» έναντι των άλλων.

(2)Πάντα με προτεραιότητα να μη ζημιωθεί η χώρα μας και οι συμπατριώτες μας είναι απολύτως αρνητική στο να διαμένει ακόμη και ένας μετανάστης στην Ελλάδα εφόσον δεν έχουν πρόσβαση σε αμοιβόμενη εργασία όλοι οι Έλληνες πολίτες. Αυτό την οδηγεί ανεπίσημα σε βιαιοπραγίες απέναντι σε μετανάστες, ακόμη κι αν είναι νόμιμοι.

(3)Δηλώνει ότι σέβεται όλες τις φυλές/έθνη αλλά χαρακτηρίζει ανεπιθύμητο το να κάνουν παιδιά αλλοεθνείς μαζί μας γιατί έτσι χαλάει η «καθαρότητα της φυλής μας».

(4)Ανεπιθύμητους χαρακτηρίζει επίσης όσους/όσες ενδίδουν σε πορνεία, ομοφυλοφιλία, χρήση ναρκωτικών και ότι γενικά θεωρείται κοινωνικώς απορριπτέο.

(5)Θεωρεί την ελληνική φυλή/έθνος ανώτερη διανοητικά από τις άλλες και αυτό το στηρίζει στη μακρόχρονη πολιτισμική ιστορία μας και τη γλωσσική/φιλοσοφική κληρονομιά από τους αρχαίους Έλληνες. Κατά τον ίδιο τρόπο πιστεύει κι ότι ο ορθόδοξος χριστιανισμός υπερέχει σε ορθότητα των άλλων θρησκειών που υπάρχουν (το γνωστό δόγμα πατρίς-θρησκεία-οικογένεια) μην παραλείποντας να εκθειάσει και το δωδεκάθεο των αρχαίων Ελλήνων. Ανεπισήμως προχωράει και παραπέρα, θεωρώντας τη μαύρη φυλή κατά πολύ κατώτερη της λευκής.

(6)Είναι απολύτως ανυποχώρητη σε ζητήματα εξωτερικής πολιτικής. Έτσι προτιμάει την εγχώρια γεωργική/βιομηχανική παραγωγή καθώς και την εξόρυξη, αρνείται στα Σκόπια να χρησιμοποιούν τον όρο Μακεδονία ή οποιοδήποτε υποκατάστατο και δε δέχεται καμία υποχώρηση απέναντι στην Τουρκία, μάλιστα αν ευδοκιμούσαν οι συνθήκες θα ήταν διατεθειμένη να εκστρατεύσουμε για να ανακαταλάβουμε την ανατολική Θράκη και την Κωνσταντινούπολη.

(7)Η θετική στάση της απέναντι στο ναζισμό είναι άκρως ύποπτη. Δημιουργείται έτσι η εντύπωση ότι σκοπό της έχει, σύμφωνα με τα αντίστοιχα εγχώρια δεδομένα, την υπερίσχυση του ελληνικού έθνους έναντι των άλλων (όπως ήταν κάποτε το πλάνο της ρωμαικής αυτοκρατορίας, στην οποία οι Ρωμαίοι πολίτες κατά κανόνα δεν εργάζονταν παρά απολάμβαναν τους καρπούς των κόπων των κατακτημένων λαών), για την επίτευξη της οποίας μπορεί να μη δίσταζε να καταφύγει σε θηριωδίες όπως είχαν κάνει στον Β` Παγκόσμιο πόλεμο οι ναζί. Έχοντας πρότυπο αυτούς αλλά καί τη χούντα θα ήταν πολύ πιθανό, αν έρχονταν στην εξουσία, να καταδίωκαν όσους έχουν κεντρώα/αριστερή ιδεολογία αλλά και να καταπολεμούσαν κάθε μορφή δημιουργικότητας στα πλαίσια της συγγραφής και των τεχνών με το επιχείρημα ότι το τάδε σύγγραμμα/πίνακας/τραγούδι κλπ υβρίζει την κοινωνία ή τα ιερά και τα όσια.

(8)Αν και θα περίμενε κανείς να είναι φίλη της Γερμανίας, και κατ` επέκταση των συμμάχων της της δυτικής Ευρώπης και των ΗΠΑ, παραδόξως δείχνει μια συμπάθεια προς την πρώην κομμουνιστική (και αντίπαλη της Γερμανίας στον Β` Παγκόσμιο πόλεμο) Ρωσία, δηλώνοντας ότι δεν είναι διεφθαρμένη ούτε στήνει τοκογλυφικά δάνεια σαν τους προηγούμενους.

Συμπερασματικά η ακροδεξιά είναι μια ιδεολογία που ναί μέν επιχειρεί να υπερασπιστεί τα δίκαια της πατρίδας μας αλλά είναι άκρως επικίνδυνη σε 2 επίπεδα: καταρχήν στο ζήτημα των κοινωνικών ανισοτήτων και κατά δεύτερον στον κίνδυνο απομονωτισμού ή και παραβίασης της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας μας λόγω της σκληρής και ανυποχώρητης στάσης της απέναντι σε πιο ισχυρά κράτη (κίνδυνος επίθεσης από Τουρκία ή δημιουργίας κρατιδίου αναλόγου του Κοσόβου σε Δυτική Θράκη ή Μακεδονία). Προσωπικά ως ψήφο θα τη δικαιολογούσα μόνο ως προσωρινή διαμαρτυρία για τους διεφθαρμένους Έλληνες πολιτικούς/δημοσιογράφους/επιχειρηματίες, τα κακοήθη δάνεια/μνημόνια ή την υπερβολική λαθρομετανάστευση/εγκληματικότητα. Και αλίμονο αν κάποιος την αγιοποιήσει και την πάρει υπερβολικά στα σοβαρά επειδή υποστηρίζει ορισμένα σωστά πράγματα. Το ζητούμενο για την ανθρωπότητα είναι μια κοινωνία αξιοκρατική, με ίσες ευκαιρίες ευημερίας και δημιουργικότητας για όλους, και όχι η επιβολή μίας φατρίας εις βάρος όλων των υπολοίπων.

ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΜΕΡΟΣ 1ο: ΔΕΞΙΑ

Ο πολιτικός χώρος του συντηρητισμού στην Ελλάδα, ή πιο απλά της δεξιάς, έχει τα χαρακτηριστικά ότι διαθέτει ισχυρό πυρήνα ψηφοφόρων και όσο και να αποδυναμωθεί κάποια στιγμή ανανεώνεται δημοσκοπικά. Εκφραζόταν παλιότερα από την ΕΡΕ και στο δεδομένο παρόν από τη ΝΔ, ουσιαστικά και από κόμματα που υποτίθεται εκφράζουν κεντροαριστερές θέσεις (αλλά από τη θετικά προσκείμενη στάση τους απέναντι στα μνημόνια μόνο στον κεντροαριστερό πολιτικό χώρο δεν ανήκουν) όπως Δημοκρατική Συμπαράταξη (αποτελούμενη από τα πρώην ΠΑΣΟΚ- ΔΗΜΑΡ- Ποτάμι) και Ένωση Κεντρώων. Πιστεύω ότι οι ΑΝΕΛ δε μπορούν να ενταχθούν στην καθαρόαιμη δεξιά από τη στιγμή που η θέση τους απέναντι στα δάνεια/μνημόνια είναι ριζοσπαστική, και κάτι παρόμοιο ίσχυε στο παρελθόν και για το ΛΑΟΣ που εκτός του γεγονότος ότι ποτέ δεν ήταν φιλομνημονιακό είχε πολλές φιλολαικές θέσεις.

Η παραδοσιακή δεξιά υποτίθεται πως είναι υπέρ του λαού, σύμφωνα με το ρητό «το μη χείρον βέλτιστον», αλλά στην πραγματικότητα είναι ο ουσιαστικός εκπρόσωπος του καπιταλισμού στην κοινωνία. Έτσι συμφωνεί πάντα με τις πρακτικές

(1) να συντάσσεται με το κατεστημένο, στην προκειμένη περίπτωση για την Ελλάδα με τα ισχυρά κράτη ανά τον κόσμο, και να ακολουθεί τις εντολές τους σχεδόν κατά γράμμα. Έτσι η ΕΡΕ διατυμπάνιζε ότι η Ελλάδα δεν ανήκει στους Έλληνες αλλά στη Δύση, όπως δηλαδή κατά κανόνα αποφασίστηκε μετά τον Β` Παγκόσμιο Πόλεμο να ανήκουμε στη σφαίρα επιρροής Άγγλων- Αμερικανών- Γερμανών- Γάλλων κλπ. και όχι της Ρωσίας. Μας ενέταξε λοιπόν στην ΕΟΚ, στα πλαίσια συμφωνιών οι οποίες υποτίθεται μας συνέφεραν αλλά στην πραγματικότητα μας έθεσαν πλαφόν στην εγχώρια γεωργική και όχι μόνο παραγωγή. Από εκείνο το χρονικό σημείο και έπειτα ξεκίνησε η οικονομική παρακμή της χώρας μας. Επίσης ενεπλάκη, όπως και το παλάτι, στην αποστασία βουλευτών της Ένωσης Κέντρου με αρχηγό τον μετέπειτα αρχηγό της ΝΔ Κωνσταντίνο Μητσοτάκη, η οποία έγινε τεχνηέντως από Άγγλους- Αμερικανούς με σκοπό την πτώση της κυβέρνησης την έλευση της χούντας και τη διχοτόμηση της Κύπρου. Τη σκυτάλη παρέλαβε στη συνέχεια η ΝΔ η οποία, κατ` εντολή των Αμερικανών που από ένα σημείο και μετά δεν ήθελαν ως πρωθυπουργό τον Ανδρέα Παπανδρέου, συνεργάστηκε με τον Συνασπισμό και έφτιαξε το ψευδο- σκάνδαλο Κοσκωτά ώστε να συκοφαντηθεί ο Ανδρέας και να πέσει από την εξουσία (και κατ` επέκταση να πέσει η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ). Στα τωρινά χρόνια του μνημονίου η ΝΔ, «τιμώντας» το βρώμικο παρελθόν της δεξιάς γενικότερα, δέχεται σχεδόν όλους τους όρους των δανειστών κατηγορώντας μάλιστα και όσους δεν τους δέχονται ως προδότες και καταστροφικούς για τη χώρα μας, κάτι που φυσικά είναι απολύτως ψευδές –και μάλιστα και για ιδιοτελείς λόγους εύνοιας της μικρής μερίδας του λαού που επιθυμεί να υποστηρίζει η δεξιά- όπως έχουμε αναλύσει σε προηγούμενα άρθρα.

(2) να εφαρμόζει μέτρα λιτότητας περισσότερα από τα δέοντα παρουσιάζοντάς τα ως αναγκαία. Σκοπός της δεν είναι, όπως δηλώνει η ίδια, να αποτρέψει τον λαό από τα χειρότερα, αλλά σύμφωνα με την κακοήθη εκδοχή του καπιταλισμού να ωφελήσει υπερβολικά μια μειοψηφία του ελληνικού λαού, τα «δικά της» παιδιά κοινώς, εις βάρος όλων των υπολοίπων. Έτσι το μεγαλύτερο μέρος των χρημάτων καταλήγει σε αυτή τη μειοψηφία και ειδικότερα στις τσέπες κάποιων λίγων οικονομικά ισχυρών οικογενειών, με τη μορφή είτε οικονομικής- επαγγελματικής διευκόλυνσης είτε ακόμη και μιζών ως αμοιβή για την προώθηση των μέτρων από ξένα κέντρα. Αντικειμενικό σκοπό της έχει να δουλεύει η συντριπτική πλειοψηφία του λαού όλη μέρα για μπορεί να εξασφαλίσει τα προς το ζήν, απορροφώντας την ταυτόχρονα από κάθε διάθεση ανεξάρτητης προσωπικότητας ή εναντίωσης στο κατεστημένο, και τους κόπους αυτής της δουλειάς να τους απολαμβάνουν κάποιοι λίγοι χωρίς να μοχθούν σχεδόν καθόλου. Για το λόγο αυτό παρατηρούμε ότι, όσα μέτρα λιτότητας και να εφαρμόσει, η οικονομική κατάσταση της χώρας αντίθετα χειροτερεύει αφού τα περισσότερα χρήματα από τα μέτρα δεν πηγαίνουν στο δημόσιο ταμείο, δηλαδή στο κοινωνικό σύνολο, αλλά στις τσέπες κάποιων μεμονωμένων ατόμων. Πιο τρανταχτό παράδειγμα από όλα ήταν η τραγική διακυβέρνηση την περίοδο 1991-3 από τη ΝΔ του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη. Ενώ λοιπόν εφαρμόστηκαν ξαφνικά μέτρα σκληρής λιτότητας (ανατιμήσεις προιόντων, μείωση μισθών- συντάξεων κλπ), κι ενώ υποτίθεται τα δάνεια από το εξωτερικό μειώθηκαν, είχαμε ακόμη χειρότερους οικονομικούς δείκτες σε σχέση με το 1981-9 και αύξηση της ανεργίας κατά 120.000 άτομα σε αντίθεση με την υπόσχεση πως θα εξασφαλίζονταν άλλες 100.000 θέσεις εργασίας. Για τα σκάνδαλα εκείνης της εποχής, με κορυφαίο το σκάνδαλο του ΟΤΕ ύψους 500 δισεκατομμυρίων δραχμών (πώληση εξαρτημάτων σε τιμή πολλαπλάσια από την κανονική της αγοράς), ο Τύπος φυσικά τηρεί μέχρι και σήμερα σιγή ιχθύος γιατί αποτελεί κι ο ίδιος μέρος του κατεστημένου. Κατά τα άλλα, αυτός που μας «κατέστρεψε» ήταν ο Ανδρέας επειδή πήρε πολλά δάνεια και έδωσε ψωμί σε ένα εκατομμύριο κόσμο…

(3) να συκοφαντεί τις πιο φιλολαικές από αυτήν παρατάξεις ότι οδηγούν τη χώρα σε παρακμή και την ξεπουλάνε ενώ αυτό ακριβώς πράττει η ίδια η δεξιά. Εξ` ου και οι χαρακτηρισμοί «κλέφτες», «προδότες» κλπ. Για να στηρίξει την αδύναμή της επιχειρηματολογία κάνει μάλιστα λόγο και για οικονομικούς δείκτες, έχοντας επιλεκτική μνήμη εφόσον στη δική της διακυβέρνηση δεν παραχωρεί ελαφρύνσεις στο λαό σε αντίθεση με τις παρατάξεις τις οποίες κατηγορεί. Γιατί όταν παραχωρείς ελαφρύνσεις στο κοινωνικό σύνολο φυσικό είναι η οικονομία του κράτους να μην είναι το ίδιο ισχυρή. Στις μέρες μας μάλιστα, και συγκεκριμένα στη συζήτηση για τη σωστή ονομασία που πρέπει να έχει το κράτος των Σκοπίων, η ΝΔ έφτασε στο έσχατο σημείο γελοιότητας να τη ρωτάνε ποια είναι η θέση της και να απαντάει γενικολογίες (γιατί αλλοιώς θα αναγκαζόταν να ομολογήσει πως συμφωνεί με τη θέση του ΣΥΡΙΖΑ, μια σύνθετη γεωγραφική ονομασία που θα περιέχει τον όρο Μακεδονία, αφού αυτό ακριβώς υποστήριζε στο παρελθόν) μόνο και μόνο για να συκοφαντήσει την κυβέρνηση ότι κάνει αποτυχημένη διαπραγμάτευση. Είναι άλλωστε ανέκαθεν κανόνας της δεξιάς να μην παραδέχεται κανένα από τα θετικά σημεία των αντιπάλων της. Κατά τα άλλα στο εν λόγω ζήτημα η ΝΔ ενοχλήθηκε που ο ΣΥΡΙΖΑ ενημέρωσε για τη διαπραγμάτευση την εκκλησία χωρίς να έχει ενημερώσει αυτήν, θα            πρεπε δηλαδή ο ΣΥΡΙΖΑ ενώ συκοφαντείται να της πεί και ευχαριστώ. Το ότι κάποιοι συμπατριώτες μας υιοθετούν τέτοιες απόψεις αν μη τι άλλο έχει τελικά πολλή πλάκα. Παρεπιπτόντως, αυτοί οι ίδιοι της δεξιάς που ανέκαθεν μιλούσαν για «κλέφτες», στις μέρες μας αποδεικνύεται ότι σε περίοδο διακυβέρνησής τους (το 2012) υψηλότατα στελέχη τους είχαν εμπλακεί στο τεράστιο σκάνδαλο της φαρμακευτικής εταιρείας Novartis, η οποία χρημάτιζε ιατρούς για να συνταγογραφούν σκευάσματά της ή να συντάσσουν ψευδή ευνοικά άρθρα γι` αυτά. Εμπλέκονται επίσης και σε μίζες που δόθηκαν στην περίοδο κατασκευής του Μετρό, όπως βεβαιώνει στις μέρες μας η γερμανική δικαιοσύνη.

(4) να χρησιμοποιεί ανέντιμα, δικαστικά και μη, μέσα προκειμένου να πλήξει τους αντιπάλους της ή ακόμη και απλούς πολίτες. Δε διστάζει μάλιστα να χτυπάει παρατάξεις συγγενούς ιδεολογικού χώρου με την ίδια όταν νοιώθει ότι απειλείται δημοσκοπικά. Έτσι στην περίπτωση του ΛΑΟΣ θυμήθηκε «όλως τυχαίως» το πόθεν έσχες του Καρατζαφέρη ανάμεσα σε εκατοντάδες προβληματικά πόθεν έσχες άλλων πολιτικών, ενώ βγήκε στη φόρα και η εντολή του τότε πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά στον Μπαλτάκο να βλάψει με δικαστικές αποφάσεις στελέχη της Χρυσής Αυγής ακόμη και με ψευδή στοιχεία. Παρόμοιες κατασκευασμένες δικαστικές διώξεις συνεχίζονται ακόμη και σήμερα έναντι της Χρυσής Αυγής και το δηλώνω ανεξάρτητα από την απορριπτέα ακροδεξιά ιδεολογία της. Νωρίτερα ο άλλος τέως πρωθυπουργός της, ο Κωνσταντίνος Καραμανλής ο νεότερος, είχε δώσει εντολή στα δικαστήρια να καθυστερούν τις αποφάσεις και να επιμηκύνουν τις διαδικασίες απέναντι σε πολίτες που δικαίως κατέθεταν αγωγή εναντίον του Δημοσίου για λόγους χρεών του, με σκοπό είτε να απογοητεύονται είτε να μην έχουν χρήματα να συνεχίσουν την αγωγή είτε τουλάχιστον να καθυστερούν οι πληρωμές. Ασυγκρίτως χειρότερος ήταν φυσικά ο Καραμανλής ο παλαιότερος (η επονομασία «εθνάρχης» μερικών στο πρόσωπό του μόνο ως ανέκδοτο μπορεί να αντιμετωπιστεί), ο οποίος μέσω της αστυνομίας έριχνε ξύλο ή δεν επέτρεπε να εργαστεί σε όποιον δεν ήθελε να ψηφίσει ΕΡΕ (ειδικά στη λεγόμενη «επιτηρούμενη ζώνη» στη βόρεια Ελλάδα η οποία υποτίθεται πως δημιουργήθηκε για προστασία από τη Βουλγαρία αλλά εξακολούθησε να λειτουργεί κανονικά), έκανε δίωξη σε άτομα αριστερής ιδεολογίας και συγγενείς τους, νόθευε τις εκλογές (το φαινόμενο κορυφώθηκε στις επονομαζόμενες εκλογές «της βίας και της νοθείας» το 1961 όταν εκτός των ψηφοφόρων «ψήφισαν» και οι νεκροί και τα δέντρα) και μετά από μια εκλογική αναμέτρηση ανακήρυξε το κόμμα του κυβέρνηση μολονότι έλαβε περίπου 1% λιγότερες ψήφους από την Ένωση Κέντρου! Οι διώξεις βέβαια δεν εμπόδισαν τη δεξιά, όταν άλλαξαν οι καιροί και ανέλαβε να ικανοποιήσει την επιθυμία της CIA, να συνεργαστεί με το Συνασπισμό «της αριστεράς και της προόδου» στο «βρώμικο `89» ώστε να εκτοπίσει από την εξουσία το ΠΑΣΟΚ, και παρατηρήθηκε το φαινόμενο αυτοί που έφαγαν το ξύλο της ζωής τους από τη δεξιά να συνταυτίζονται μαζί της. Τόση γελοιότητα και γραφικότητα. Το ψευδο- σκάνδαλο Κοσκωτά, το οποίο κατασκευάστηκε την ίδια περίοδο και αναφερόταν σε δήθεν μίζες μέσα σε Pampers οι οποίες ποτέ δεν υπήρξαν, το έχουμε ήδη αναφέρει.

Συμπερασματικά η δεξιά εκφράζει έναν ολιγαρχικό ιδεολογικό πολιτικό χώρο –από την αρχαία Ελλάδα&Ρώμη κρατάει αυτή η κολώνια-  ο οποίος δεν αναμένεται ποτέ να βελτιώσει τη στάση του προς όφελος του κοινωνικού συνόλου, το αντίθετο μάλιστα. Παρόλα αυτά δυστυχώς ευδοκιμεί διότι βρίσκεται περισσότερο από ποτέ στο στοιχείο της: μια προκατειλλημμένη ατομιστική υλιστική κοινωνία πουριτανισμού, στην οποία ο κάθε συναισθηματισμός και η κάθε δημιουργικότητα χλευάζεται και απορρίπτεται. Διόλου τυχαίο δεν είναι ότι μεγάλη μερίδα των ψηφοφόρων της προέρχεται από απομονωμένες κλειστές περιοχές παρότι πολλοί από αυτούς είναι άνθρωποι του μόχθου και ως εκ τούτου θα τους περίμενε κανείς πιο φιλολαικού χαρακτήρα` γιατί στους ακαλλιέργητους ανθρώπους κατά κανόνα δεν αρέσει η συλλογικότητα ούτε το ανοικτό μυαλό ούτε η αλλαγή παρά προτιμάνε δογματικά τα ίδια και τα γνωστά όπως τα έμαθαν από παλιά. Για τους λόγους αυτούς, όσα δεινά και να φέρει η δεξιά στην Ελλάδα δεν πρόκειται ποτέ να φύγει από την αφρόκρεμα του προσκηνίου. Η μικρότερη ροή λαθρομεταναστών και η καλύτερη αστυνόμευση, τα οποία ενδεχομένως μπορεί να εξασφαλίσει ως κυβέρνηση, σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν ικανά αντίβαρα για τα αρνητικά της στοιχεία. Προσωπικά λοιπόν σας συνιστώ ανεπιφύλακτα να αποφύγετε οπωσδήποτε να την επιλέξετε` ως επιλογή ψήφου θα είναι σχεδόν η χειρότερη που θα μπορούσατε να κάνετε. Είναι χίλιες φορές προτιμότερο να διαλέξετε μια παράταξη με πιο φιλολαικό προφίλ, ακόμη κι αν είναι τόσο καινούργια που δεν έχει δοκιμαστεί ακόμη στην εξουσία και δεν έχει επαρκή εμπειρία, διότι αν η πρόθεσή της είναι σχετικά καλή θα επιφέρει πολύ μεγαλύτερο όφελος από ότι η δεξιά που είναι ούτως ή άλλως ιδιοτελώς ωφελιμιστική. Αλλοιώς περνάτε στο κατεστημένο και το μήνυμα πως δεν επιδιώκετε την θετική αλλαγή αλλά είστε και ικανοποιημένοι από την εκμετάλλευση που υπόκειστε από το σύστημα, πράγμα που μπορεί να οδηγήσει σε ακόμη χειρότερη χειραγώγηση στο άμεσο μέλλον.