Το ζήτημα της ηθικής στο ελληνικό ποδόσφαιρο

Τα τελευταία χρόνια στο ελληνικό ποδόσφαιρο ακούγεται όσο ποτέ ότι υπάρχει η ανάγκη «εξυγίανσης» και «κάθαρσής» του από όσους το βλάπτουν. Το παραπάνω ως μήνυμα είναι σωστό, με τη διαφορά ότι μια τέτοια προσπάθεια πρέπει να τεθεί στα σωστά πλαίσια (αλλοιώς θα βρίσκεται σε λάθος κατεύθυνση), και επίσης ότι είναι πολύ σχετικό ποιος βλάπτει και ποιος ωφελεί το ποδόσφαιρο και πώς αυτό αντιμετωπίζεται. Για παράδειγμα υπάρχει εδώ και πολλά χρόνια η προπαγάνδα, κυρίως από τις υπόλοιπες ανταγωνίστριες ομάδες για το πρωτάθλημα ΑΕΚ- ΠΑΟΚ αλλά και τον ΠΑΟ που μέχρι πρότινος το διεκδικούσε, ότι το άθλημα το βλάπτει μόνο ο Ολυμπιακός που μέσω διαιτησίας αλλοιώνει τα αποτελέσματα και παίρνει τους τίτλους ενώ δεν τους δικαιούται. Στους προηγούμενους ισχυρισμούς υπάρχει λάθος σε πολλά επίπεδα. Καταρχήν δε μπορεί μια ομάδα να έχει πάρει από το 1997 όλα τα πρωταθλήματα εκτός από 3 και ένα τέτοιο επίτευγμα να οφείλεται μόνο σε αλλοιωμένη διαιτησία, παρά μόνο να έχει επηρεάσει περισσότερο τη διαιτησία σε σχέση με τις άλλες επειδή διαθέτει μεγαλύτερα κεφάλαια. Και ο Ολυμπιακός πράγματι διαθέτει με διαφορά μεγαλύτερα κεφάλαια από όλες τις άλλες ομάδες τα τελευταία 20 χρόνια, οπότε το πιο λογικό είναι ότι έχει φτιάξει και την καλύτερη ομάδα. Προσωπικά έχω δεί μεγάλη διαιτητική εύνοια του Ολυμπιακού μόνο την περίοδο 1997-2004&το 2013, και γι` αυτό το λόγο ίσως 2-3 έτη να δικαιούνταν το πρωτάθλημα ο Παναθηναικός` αντίστοιχα όμως το 2004, χρονιά που πήρε το πρωτάθλημα ο Παναθηναικός, πιστεύω ότι άλλαξε τα δεδομένα στο παιχνίδι ΠΑΟ- Ολυμπιακός μια φάση στην οποία διαπληκτίστηκαν 2 αντίπαλοι παίκτες και αποβλήθηκε μόνο εκείνος του Ολυμπιακού (Τζιοβάνι). Ενώ μέχρι τότε ο Ολυμπιακός ήταν καλύτερος αυτό έδωσε θάρρος στον Παναθηναικό να αναλάβει τα ηνία του αγώνα και να ισοφαρίσει. Επίσης το 2010 (χρονιά που ήρθε ο Τζιμπρίλ Σισέ στον ΠΑΟ) διέκρινα μια επαναλαμβανόμενη και έντονη εύνοια του Παναθηναικού η οποία του έδωσε και το πρωτάθλημα.  Κι όμως για όλα αυτά δεν ειπώθηκε σχεδόν τίποτα και τις υπόλοιπες χρονιές συνεχίζονταν ακατάπαυστα οι ισχυρισμοί ότι ευνοείται κραυγαλέα μόνο ο Ολυμπιακός. Όπως δεν ειπώθηκε σχεδόν τίποτα για την εύνοια της ΑΕΚ στο κύπελλο σε 4 χρονιές: (1) σε ημιτελικό Ξάνθη- ΑΕΚ ακυρώθηκε κανονικό γκόλ της Ξάνθης, δόθηκε πέναλτυ υπέρ της ΑΕΚ που δεν ήταν και το 3-0 μετατράπηκε σε 2-1, που ανατράπηκε στη ρεβάνς με 1-0 στο 84` (2) σε τελικό ΑΕΚ- Ατρόμητος 3-0 το 1<sup>ο</sup> γκόλ προήλθε από θέση οφσάιντ (3) μετά έναν ημιτελικό ΠΑΟΚ- Ολυμπιακός 0-2 ο αρχηγός του ΠΑΟΚ Ιβάν Σαββίδης, θεωρώντας ότι αδικήθηκε από τη διαιτησία (προσωπικά είδα τις φάσεις και συμπέρανα αντίθετα πως αυτός που αδικήθηκε ήταν ο Ολυμπιακός), ανακοίνωσε πως δε θα κατεβεί ο ΠΑΟΚ στη ρεβάνς. Αποτέλεσμα ήταν ότι ο τότε υφηπουργός αθλητισμού Σταύρος Κοντονής, με σκοπό την «εξυγίανση» του αθλήματος (απορίας άξιον πώς θα προέκυπτε με αυτό τον τρόπο εξυγίανση), να διακόψει το κύπελλο επ` αόριστον, να αποφασιστεί τελικά να γίνει ο τελικός Ολυμπιακός-ΑΕΚ 25 ημέρες μετά την κανονική ημερομηνία του και να νικήσει η ΑΕΚ 2-1, πιο φορμαρισμένη εφόσον συνέχιζε να παίζει αγώνες των πλέι-οφ ενώ ο Ολυμπιακός είχε ολοκληρώσει όλες τις αγωνιστικές του υποχρεώσεις. Επιπλέον παράγοντας ότι στο μεταξύ επέστρεψε ο τραυματίας Μάνταλος που ήταν και ο σκόρερ του ενός από τα δύο γκόλ της ΑΕΚ (4) Σε ημιτελικό Ολυμπιακός- ΑΕΚ 1-2 ο Πατίτο της ΑΕΚ σκόραρε μετά από κοντρόλ με το χέρι. Το 0-1 του Ολυμπιακού στη ρεβάνς δεν ήταν αρκετό σύμφωνα με τον ανεκδιήγητο κανονισμό να προκρίνεται η ομάδα που έχει πετύχει τα περισσότερα εκτός έδρας γκόλ, λές και το 2-1 δεν είναι πιο αμφίρροπο από το 1-0.

Με όλα αυτά δεν εννοούμε βέβαια ότι ο Ολυμπιακός στο κύπελλο ήταν η αθώα περιστερά που δεν ευνοήθηκε ποτέ. Αντίθετα στον ένα τελικό με τον Αστέρα Τρίπολης έγιναν όργια ώστε να πάρει το κύπελλο (δε δόθηκαν 2 πέναλτυ + 1 αποβολή έναντι του Ολυμπιακού, ο οποίος πήρε και 1 πέναλτυ που δεν ήταν), και στον άλλον με τον Ατρόμητο δε δόθηκε καθαρό πέναλτυ στην αντίπαλη ομάδα στο 120` με το οποίο θα μπορούσε να ισοφαρίσει και να στείλει το μάτς στα πέναλτυ. Εννοούμε όμως ότι στην Ελλάδα η κάθε ομάδα δυστυχώς κάνει ότι μπορεί για να επηρεάσει τη διαιτησία υπέρ της, και χαρακτηριστικό πρόσφατο παράδειγμα είναι ο ΠΑΟΚ που (1) στο περσινό κύπελλο στον ημιτελικό είχε υπέρ του σκανδαλώδη διαιτησία με την οποία ανέτρεψε το 4-2 του Παναθηναικού με 4-0 και πήρε τον τελικό με την ΑΕΚ με γκόλ- οφσάιντ (2) στο φετεινό πρωτάθλημα, που χωρίς τους μηδενισμούς λόγω επεισοδίων στα παιχνίδια με Ολυμπιακό&ΑΕΚ στην Τούμπα θα το έπαιρνε, σφυρίχθηκαν ένα τσουβάλι γκόλ- οφσάιντ του ΠΑΟΚ κι άλλο ένα τσουβάλι πέναλτυ υπέρ του που δεν ήταν (ή αντίστροφα δε σφυρίχθηκαν πέναλτυ εναντίον του που ήταν). Μολαταύτα ΑΕΚ- ΠΑΟΚ- ΠΑΟ παριστάνουν ακόμη και σήμερα τους πρεσβευτές του τίμιου ποδοσφαίρου έναντι του Ολυμπιακού. Για τον ΠΑΟΚ ήδη τα είπαμε και πρέπει επίσης να λάβουμε υπόψη και τους τραμπουκισμούς τις εμπρηστικές δηλώσεις – αυτές κι αν προκαλούν επεισόδια- και τις απειλές του Ιβάν Σαββίδη και των συνεργατών του. Δε μπορούμε επίσης να παραβλέψουμε ότι στον αγώνα ΠΑΟ- ΠΑΟΚ ο τότε προπονητής του ΠΑΟΚ Ίβιτς, με αφορμή αντικείμενο που δέχθηκε στο κεφάλι κι ενώ ο αγώνας ήταν 1-0 στο 66` υπέρ του ΠΑΟ, ενώ δεν υπήρχε λόγος πήγε επίτηδες στο νοσοκομείο ώστε να διακοπεί το παιχνίδι και να κατακυρωθεί στα χαρτιά υπέρ του ΠΑΟΚ, απόφαση η οποία στέρησε την 1^η θέση του ΠΑΟ στα πλέι-οφ και κατετάγη 3^ος. Όταν βέβαια στο φετεινό πρωτάθλημα κάτι ανάλογο έκανε κι ο Ολυμπιακός έναντι του ΠΑΟΚ τότε ο ΠΑΟΚ θυμήθηκε την ηθική με τα 2 μέτρα&σταθμά του, ενώ και στον αγώνα με την ΑΕΚ είχε την απαίτηση να βγεί η ΑΕΚ στις καθυστερήσεις μετά την εισβολή του Σαββίδη στο γήπεδο με όπλο, τη δια της βίας αλλαγή της απόφασης του διαιτητή που δε μέτρησε γκόλ του ΠΑΟΚ στο 90` ως οφσάιντ και τους τραμπουκισμούς που ακολούθησαν μετά τη διακοπή.  Μαλιστα ο ΠΑΟ τότε υπέστη αφαίρεση βαθμών και για τη νέα σαιζόν, ενώ καμία αφαίρεση βαθμών δεν έγινε σε ΑΕΚ- ΠΑΟΚ για τη σχεδόν ισοπέδωση του Πανθεσσαλικού Σταδίου στον μεταξύ τους αγώνα κάπου 1 μήνα πρίν, όπου μεταξύ των οπαδών βγήκαν μέχρι και μαχαίρια. Όσο για την ΑΕΚ, ενώ μάλλον ήταν η μεγαλύτερη προπαγανδίστρια περί ευνοικής διαιτησίας του Ολυμπιακού, τα 3 τελευταία παιχνίδια πρωταθλήματος με τον Ολυμπιακό κατά πάσα πιθανότητα δε θα τα κέρδιζε χωρίς τη διαιτησία. Στο 1<sup>ο</sup> δόθηκαν εναντίον του Ολυμπιακού 2 κόκκινες κάρτες που δεν ήταν, στο 2<sup>ο</sup> μία κόκκινη κι ένα πέναλτυ που επίσης δεν ήταν και στο 3<sup>ο</sup> στο 2<sup>ο</sup> ημίχρονο (1<sup>ο</sup> ημίχρονο 0-2) σφυρίχθηκαν φάουλ της τάξης του 25-5 και δόθηκε λανθασμένο φάουλ του παίκτη του Ολυμπιακού Εμμενίκε που ετοιμαζόταν να βγεί τέτ-α-τέτ. Ο κύριος λόγος όμως της υπέρτατης ανηθικότητας της ΑΕΚ, οι οπαδοί της οποίας τα σπάνε κάθε φορά που τους νικάει ο Ολυμπιακός στο γήπεδό τους (όπως και εκείνοι του ΠΑΟ και του ΠΑΟΚ άλλωστε) και κατά τα άλλα παριστάνει την ηθική ομάδα, είναι ότι χάρη σε ένα άρθρο ουσιαστικά της χαρίστηκαν χρέη ύψους δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ μόλις έπεσε λόγω αυτών των χρεών στη Γ` Εθνική` οπότε όχι μόνο ανέβηκε μετά στη Σουπερλίγκα απαλλαγμένη χρεών, αλλά και χάρη στη ρύθμιση την ανέλαβε ο μεγαλοεπιχειρηματίας Μελισσανίδης που την ενίσχυσε και γι` αυτό πρωταγωνίστησε την προηγούμενη χρονιά. Από τους τελευταίους που θα δικαιούνταν να ομιλούν για ηθική έναντι του Ολυμπιακού είναι φυσικά και ο Παναθηναικός, ο «αιώνιος» αντίπαλός του, διότι (1) επί εποχής Βαρδινογιάννη είχε εκείνος την εύνοια της διαιτησίας, σε τέτοιο βαθμό που το πρωτάθλημα όταν προπονητής του Ολυμπιακού ήταν ο Μπλαχίν είναι κυριολεκτικά κλεμμένο (2) έστησε μέσω του καναλιού ΣΚΑΙ όλο το βρώμικο κατηγορητήριο εναντίον του προέδρου του Ολυμπιακού Βαγγέλη Μαρινάκη περί στημένων αγώνων, από το οποίο (όπως προέβλεψε και ο ποινικολόγος Αλέξης Κούγιας ο οποίος είχε ασχοληθεί εκτεταμένα με την υπόθεση) δεν αποδείχθηκε απολύτως τίποτα, κι είχε το θράσος μετά να καταγγείλει τον Ολυμπιακό στην ΟΥΕΦΑ ότι με τέτοιο κατηγορητήριο έναντι του προέδρου του δεν εδικαιούτο να αγωνιστεί στο Τσάμπιονς Λίγκ με προφανή σκοπό να πάρει ο Παναθηναικός τη θέση του καθώς και τα 25 εκατομμύρια ευρώ ετησίως (3) Ούκ ολίγες φορές είχε τερματίσει ο ΠΑΟΚ 2^ος στο πρωτάθλημα αλλά τη θέση την πήρε τελικά ο ΠΑΟ στους αγώνες των πλέι-οφ με την εύνοια της διαιτησίας, αυτή τη διαδικασία που εφαρμόζεται αποκλειστικά στην Ελλάδα και περικόπτει την αληθινή διαφορά βαθμολογίας των ομάδων (4) Στην ψηφοφορία για το αν Ολυμπιακός Βόλου και Καβάλα δικαιούνταν να μείνουν στην Α` Εθνική παρά τις ατασθαλίες των προέδρων τους,  ΠΑΟ και ΑΕΚ ψήφισαν κατά κι έτσι οι δύο ομάδες υποβιβάστηκαν στο ερασιτεχνικό πρωτάθλημα (για την ιστορία ο ΠΑΟΚ ψήφισε λευκό κι ο Ολυμπιακός υπέρ) προφανώς γιατί είχαν συμφέροντα να βγαίνουν άνετα δεύτεροι και τρίτοι στα πλέι-οφ. Μια απόφαση πέρα για πέρα άδικη, αφού ένας πρόεδρος είναι περαστικός από μια ομάδα αλλά η ομάδα είναι brand name και δε δικαιούται κανείς να αλλοιώνει τα αγωνιστικά της αποτελέσματα ούτε να τη ζημιώνει ανεπανόρθωτα. Δεν περιμέναμε βέβαια τίποτα διαφορετικό από τον Παναθηναικό, την ομάδα της επιδειξίας και του μεγαλοαστισμού, ούτε από την ΑΕΚ που λόγω του υπαρξιακού της κόμπλεξ (ειδικά εναντίον του κατεστημένου) είναι διατεθειμένη να βλάψει τον οποιονδήποτε προκειμένου να βγεί στην επιφάνεια.

Συμπερασματικά η κρίση του ποδοσφαίρου δεν οφείλεται σε μία ομάδα συγκεκριμένα αλλά στον άρρωστο οπαδισμό μας, που θέλουμε να πιστεύουμε και να επιβάλλουμε και στους άλλους ότι η δική μας ομάδα έχει πάντα δίκιο και οι άλλες άδικο και πρέπει να χάνουν από τη δική μας γιατί έτσι μας αρέσει. Για το λόγο αυτό ισχυριζόμαστε ότι η δική μας ομάδα μονίμως αδικείται από τη διαιτησία και ακόμη χειρότερα προκαλούμε επεισόδια όταν δε νικάει. Η ελληνική δικαιοσύνη βρίσκεται στην εντελώς λανθασμένη κατεύθυνση να τιμωρεί τις ομάδες και τους φιλάθλους της κάθε φορά που γίνεται το 2^ο, είτε με απαγόρευση μετακίνησης φιλάθλων είτε με πρόστιμα χρηματικά ή αφαίρεσης βαθμών. Ισχύει όμως το ίδιο που γράψαμε σε άλλα άρθρα για τις ιδιωτικές εταιρείες. Μια ΠΑΕ δεν είναι φιλανθρωπικό ίδρυμα ούτε κράτος ώστε να επιβάλλει την τάξη στους φιλάθλους. Η διατήρηση της τάξης, όπως ακριβώς συμβαίνει στο σύνολο του υπαίθρου εκτός των γηπέδων, είναι καθαρά δουλειά της αστυνομίας, η οποία και υποχρεούται να εντοπίζει και να συλλαμβάνει τα άτομα που κάνουν τα επεισόδια και όχι να την πληρώνουμε οι υπόλοιποι. Άλλωστε (1) οπαδός άλλης ομάδας άνετα θα μπορούσε να παρουσιαστεί ως οπαδός εκείνης που θέλει να βλάψει και να κάνει επίτηδες επεισόδια, όπως κάποιοι επιχείρησαν πρόσφατα να κάνουν κάτι παρόμοιο εις βάρος της ΑΕΚ (2) τα άτομα που κάνουν επεισόδια πολλές φορές διακατέχονται από εσωτερικό κόμπλεξ, συνεπώς δεν αποκλείεται να είναι και ευχαρίστησή τους να προκαλέσουν επεισόδια με σκοπό να πρωταγωνιστήσουν σε κάτι και λόγω φθόνου να θέλουν να προκαλέσουν κακό. Σε αυτή την περίπτωση οι αποφάσεις τιμωρίας των ομάδων και των φιλάθλων εξυπηρετούν ακριβώς τους σκοπούς τους και κάθε άλλο παρά εξυγίανση του αθλήματος γίνεται.

Και κάτι επιπρόσθετο περί της κρίσης του ελληνικού ποδοσφαίρου. Αποτελεί μεγάλη ανωμαλία οι εθνικές ομάδες μας των Παίδων, των Ελπίδων, των Νέων κλπ να πρωταγωνιστούν σε τέτοιο βαθμό που να διεκδικούν πρωτάθλημα Ευρώπης και στους άντρες –σε επίπεδο και συλλόγων και Εθνικής- να είμαστε εντελώς κομπάρσοι με το EURO 2004 να είναι απλώς η εξαίρεση που επιβεβαιώνει τον κανόνα. Σίγουρα λοιπόν υστερούμε σε υποδομές, και σίγουρα υπάρχει μεγάλη διαφθορά. Το πιο τρανταχτό παράδειγμα είναι ίσως η Εθνική μας ομάδα ποδοσφαίρου, που μετά τη λαμπρή πορεία στο Μουντιάλ της Βραζιλίας ξαφνικά εμφάνισε μια απογοητευτική εικόνα, πολλά ακούστηκαν για διαφθορά της ΕΠΟ (και η άρνηση του τότε προέδρου της ΕΠΟ να απαντήσει σε πολλά ερωτήματα ενίσχυσε αυτή την άποψη) και παραδόξως ο τότε προπονητής μας Φερνάντο Σάντος εκτός της παραίτησής του πήρε διαφορετικό αεροπλάνο απ` ότι η Εθνική και μετέβη κατευθείαν στη γενέτειρά του την Πορτογαλία σαν να τσακώθηκε με παράγοντες της ΕΠΟ (γιατί όλοι οι παίκτες συνέχισαν να μιλούν για αυτόν με τα καλύτερα λόγια).

Επίσης είναι επιεικώς απαράδεκτο ομάδες να παίζουν μέρος ή και το σύνολο των αγώνων μιας σαιζόν και εκ των υστέρων, κατόπιν εορτής δηλαδή, να δέχονται αφαίρεση βαθμών ή και να υποβιβάζονται επειδή δεν είχαν τελικά φορολογική ενημερότητα ή δεν πλήρωσαν κάποιον παίκτη κλπ. Πάνω απ` όλα αποτελεί βεβήλωση του κόπου των ποδοσφαιριστών, που τίμια με τον αγώνα τους κέρδισαν ότι κέρδισαν στο γήπεδο. Οι βαθμολογίες πρέπει να προκύπτουν μόνο μέσα από τους αγωνιστικούς χώρους και όχι έξω από αυτούς, αλλοιώς μπερδεύουμε τη νομιμότητα με την αξία μιας ομάδας που σε ότι φταίξει πρέπει να δέχεται μόνο πρόστιμο και τίποτα άλλο. Είναι πχ σαν να υποβιβάζουμε την ικανότητα του Μαραντόνα ως ποδοσφαιριστή επειδή δεν έχει καλό χαρακτήρα, λές και δε συμμετείχε σε ποδοσφαιρικές διοργανώσεις αλλά σε εκπομπές ηθικής διαπαιδαγώγησης.

Υ.Γ. Οι λόγοι της κυριαρχίας του Ολυμπιακού την τελευταία 20ετία θα πρέπει να αναζητηθούν, ΕΙΔΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΕΚ, πολύ περισσότερο σε άλλους λόγους παρά στην εύνοια της διαιτησίας για τον Ολυμπιακό. Πέραν του ότι αρκετές φορές, σε αντίθεση με τον Ολυμπιακό, δεν είχαν το ειδικό βάρος να νικήσουν σε θεωρητικά εύκολα παιχνίδια και να τον προσπεράσουν στο νήμα (χαρακτηριστικό παράδειγμα η ΑΕΚ, που μια χρονιά ετοίμασε φιέστα τίτλου εντός έδρας με τον Ιωνικό κι έχασε 0-1), το πρόσφατο παρελθόν τους ήταν κυριολεκτικά αυτοκαταστροφικό. Και επεξηγώ:

(1) ο ΠΑΟ με προπονητή τον Μαρκαριάν, γύρω στο έτος 2009, είχε φτιάξει ένα υπέροχο καλοκουρδισμένο σύνολο με πολύ καλή άμυνα. Δεν είναι τυχαίο ότι στις 2 περικομμένες σαιζόν που προπόνησε τον Παναθηναικό συγκέντρωσε περισσότερους βαθμούς από τον Ολυμπιακό, ούτε ότι προκρίθηκε στους 8 του Τσάμπιονς Λίγκ και του ΟΥΕΦΑ αποκλειόμενος στις λεπτομέρειες. Ειδικά στο ΟΥΕΦΑ, στη ρεβάνς του 0-1 μέσα στην έδρα της Πόρτο, αν δεν ήταν τραυματίας ο Μπασινάς θα μπορούσαμε να μιλάμε ακόμη και για κατάκτηση του τροπαίου, καθώς σε περίπτωση πρόκρισης η πιο αξιόλογη αντίπαλος από τις άλλες 3 ήταν η Σέλτικ. Ο προπονητής λοιπόν και σχεδόν οι μισοί παίκτες της υπέροχης αυτής ομάδας απολύθηκαν μόνο και μόνο επειδή χάθηκε το πρωτάθλημα στην ισοβαθμία εξαιτίας του 3-0 του Ολυμπιακού στη Ριζούπολη κάτω από συνθήκες τρομοκρατίας στα αποδυτήρια. Το πρωτάθλημα την αμέσως επόμενη χρονιά απλώς έριξε στάχτη στα μάτια, γιατί οι οπαδοί, λόγω σνομπισμού ότι η ομάδα τους έπρεπε υποχρεωτικά να είναι πρώτοι και ο Βαρδινογιάννης δε διέθετε τα ίδια κεφάλαια με τον πρόεδρο του Ολυμπιακού τον Κόκκαλη, αντί να ζητήσουν να συνασπιστεί νέος επενδυτής απαίτησαν να φύγει ο υπάρχων. Από εκεί ξεκίνησε και η κατρακύλα του Παναθηναικού καθώς ο νέος πρόεδρος Πατέρας και ο νέος επενδυτής Βγενόπουλος επίσης απεχώρησαν όταν δέχθηκαν εκ νέου αποδοκιμασίες, και μετά ο νέος πρόεδρος Αλαφούζος δεν πέτυχε στα οικονομικά του πλάνα και αποπροσανατόλισε την ομάδα με τις συνεχείς διαμαρτυρίες του έναντι της διαιτησίας πολλές φορές απρόκλητα. Φέτος μόλις που γλύτωσε τον υποβιβασμό.   

(2) η ΑΕΚ επί εποχής προπονητή Μπάγιεβιτς είχε το καλύτερο σύνολο και κέρδισε 3 συνεχόμενα πρωταθλήματα. Καθώς δεν του συγχώρησαν ποτέ ότι υπέγραψε στον Ολυμπιακό, μόλις επέστρεψε στον πάγκο της ΑΕΚ οι αποδοκιμασίες που δέχθηκε αποδείχθηκαν καθοριστικές ώστε να χάσει η ΑΕΚ το πρωτάθλημα. Ο ίδιος εμφύλιος μεταξύ των οπαδών υπήρχε και στο κατά πόσον ο Ντέμης Νικολαίδης ήταν καλός πρόεδρος, πράγμα απαράδεκτο εφόσον ο Ντέμης έχει δώσει και την ψυχή του για την ΑΕΚ και μάλιστα αρνήθηκε να υπογράψει στον Ολυμπιακό για περισσότερα χρήματα. Επιπλέον η ΑΕΚ έμπλεξε με προέδρους που της έκλεψαν χρήματα, με χειρότερο τον Ψωμιάδη και τον Τροχανά να έπεται. Από εκεί προέκυψαν και τα μεγάλα της χρέη. Σε κάθε περίπτωση ουδέποτε διατέθηκαν για την ομάδα τα κεφάλαια που διέθετε ο Ολυμπιακός ώστε να έχει την αξίωση να φτιάξει καλύτερη ομάδα. Καλύτερη ομάδα από τον Ολυμπιακό έφτιαξε μόλις φέτος, όταν ο Μαρινάκης μετά το πρώτο έγκλημα να αντικαταστήσει στην αρχή της σαιζόν στον πάγκο τον Τάκη Λεμονή (που μόλις είχε καταφέρει να στρώσει την ομάδα) κι ενώ τον επανέφερε πραγματοποίησε τα Χριστούγεννα και το 2^ο, παρότι από το -5 από την ΑΕΚ τον έκανε πρωταθλητή χειμώνα, να τον αντικαταστήσει ξανά! Αποτέλεσμα να τερματίσει ο Ολυμπιακός στο πρωτάθλημα περίπου 10 βαθμούς πίσω από την ΑΕΚ και να σέρνεται.